Literatura staropolska w kontekście europejskim (rodzime - wspólne - obce)

seminaria magisterskie

w sali

Zajęcia są poświęcone historycznym aspektom relacji pomiędzy piśmiennictwem staropolskim a kulturą europejską dawnych wieków.

Zajęcia mają charakter komparatystyczny. Zostaną poświęcone problematyce wzajemnych relacji pomiędzy literaturą staropolską a kulturą europejską dawnych wieków. Przedmiotem oglądu staną się zarówno teksty należące do kanonu literatury pięknej, jak i mniej znane teksty literackie (m. in. okolicznościowe), a także publicystyka polityczna stuleci dawnych.

I. Lektury podstawowe

1. Badania porównawcze. Dyskusja o metodzie. Radziejowice 6-8 lutego 1997 r., red. A. Nowicka-Jeżowa, Warszawa 1998.

2. E. R. Curtius, Literatura europejska [w:] tenże, Literatura europejska i łacińskie średniowiecze, tłum. A. Borowski, Kraków 2005.

3. M. Dąbrowski, Komparatystyka dyskursu/Dyskurs komparatystyki, Warszawa 2009 (zwłaszcza Wstęp oraz rozdział Modernizm, awangarda, postmodernizm – projekt całości).

4. D. Ďurišin, Podstawowe typy związków i zależności literackich, tłum. J. Baluch, „Pamiętnik Literacki” 1968, z. 3.

5. E. Kasperski, Związki literackie, intertekstualność i literatura powszechna [w:] tegoż, Literatura i różnorodność. Teoria literatury w sytuacji ponowoczesności, Warszawa 1996.

6. E. Kasperski, Kategorie komparatystyki, Warszawa 2010.

7. Komparatystyka dzisiaj. Zagadnienia teoretyczne i ogólne, red. E. Szczęsna, E. Kasperski, Kraków 2010.

8. M. Krysztofiak, Przekład literacki a translatologia, Poznań 1999 (wybór).

9. H. Remak, Literatura porównawcza – jej definicja i funkcje [w:] Antologia zagranicznej komparatystyki literackiej, red. H. Janaszek-Ivaničková, Warszawa 1997.

10. U. Weisstein, Literatura i sztuki wizualne [w:] Antologia zagranicznej komparatystyki literackiej, Warszawa 1997.

II. Lektury uzupełniające:

1. M. Bachtin, Formy czasu i czasoprzestrzeni w powieści [w:] tegoż, Problemy literatury i estetyki, tłum. W. Grajewski, Warszawa 1982.

2. M. Dąbrowski, Swój/ Obcy/ Inny. Z problemów interferencji i komunikacji międzykulturowej, Izabelin 2001 (wybór).

3. Intersemiotyczność. Literatura wobec innych sztuk (i odwrotnie), red. S. Balbus, A. Hejmej, J. Niedźwiedź, Kraków 2004 (wybór).

4. H. Janaszek-Ivaničková, O współczesnej komparatystyce literackiej, Warszawa 1989 (wybór).

5. E. Kasperski, O teorii komparatystyki [w:] Literatura. Teoria. Metodologia, red. D. Ulicka, Warszawa 1998.

6. Komparatystyka literacka a przekład, red. P. Fast, K. Żemła, Katowice 2000 (wybór).

7. J. Łotman, Problemy semiotyki komparatystycznej [w:] Problemy wiedzy o kulturze. Prace dedykowane Stefanowi Żółkiewskiemu, red. A. Brodzka, M. Hopfinger, Wrocław 1986.

8. Niewspółmierność. Perspektywy nowoczesnej komparatystyki. Antologia, red. T. Bilczewski, Kraków 2010 (wybór).

11. R. Nycz, Intertekstualność i jej zakresy: teksty, gatunki, światy [w:] tegoż, Tekstowy świat. Poststrukturalizm a wiedza o literaturze, Warszawa 1995.

12. J. Pietrkiewicz, Literatura polska w perspektywie europejskiej, Warszawa 1986 (wybór).

13. Ut pictura poesis, red. M. Skwara, S. Wysłouch, Gdańsk 2006 (wybór).

14. O. Walzel, Wzajemne naświetlanie się sztuk [w:] Teoria badań literackich za granicą, t. 2, cz. 1, Kraków 1974.

Po ukończeniu przedmiotu student:

• orientuje się w dynamice procesu historycznoliterackiego, charakterystycznego dla kultury europejskiej dawnych wieków..

• orientuje się w ogólnych oraz szczegółowych relacjach pomiędzy literaturą a myślą społeczną wieków dawnych.

• potrafi scharakteryzować podstawowe kierunki, prądy i pojęcia, związane z problematyką zajęć.

• potrafi scharakteryzować formy literackie, będące podstawą rozważań szczegółowych (np. gatunek, dokument literacki, życie literackie, instytucje kultury).

• posiada umiejętność krytycznej analizy zjawisk historycznoliterackich oraz dyskutowania, formułowania tez oraz ich konfrontacji.

Lekturowa i dyskusyjna aktywność na zajęciach, frekwencja, przygotowanie prezentacji kolejnych etapów pracy dyplomowej..

Brak