Lokalność w teorii i badaniach
Informacje ogólne
| Kod przedmiotu: | 3402-10LWTIB |
| Kod Erasmus / ISCED: | (brak danych) / (brak danych) |
| Nazwa przedmiotu: | Lokalność w teorii i badaniach |
| Jednostka: | Instytut Stosowanych Nauk Społecznych |
| Grupy: | |
| Strona przedmiotu: | https://www.badamykulture.pl |
| Punkty ECTS i inne: |
2.00
|
| Język prowadzenia: | polski |
| Rodzaj przedmiotu: | fakultatywne |
| Założenia (opisowo): | Uczestnicy zajęć zapoznają się z teoriami socjologicznymi i antropologicznymi społeczności lokalnych. Na podstawie konkretnych przypadków badawczych dowiadują się, które są prezentowane i omawiane w trakcie zajęć dowiadują się w jaki sposób zaprojektować własne badanie, które techniki byłyby w danym przypadku najbardziej efektywne. |
| Tryb prowadzenia: | mieszany: w sali i zdalnie |
| Skrócony opis: |
Zajęcia poświęcone są problematyce współczesnych społeczności lokalnych wiejskich i miejskich. Pokazujemy wybrane, istotne procesy wpływające na przekształcanie się społeczności lokalnych, przywołujemy teorie i koncepcje z tego obszaru, jak również omawiamy problemy natury metodologicznej. Po omówieniu podstawowych problemów teoretycznych i metodologicznych. Przyjrzymy się problemom związanym z badaniem współczesnych społeczności lokalnych odwołując się do konkretnych przypadków zróżnicowanych kulturowo i geograficznie. |
| Pełny opis: |
Etnografia, etnologia, antropologia kulturowa czy społeczna formowały się w toku badań niewielkich, przestrzennie zorientowanych społeczności ludzkich. To w lokalnych kontekstach społeczeństw i kultur wykształciły się m.in. metoda etnograficzna i klasyczne paradygmaty antropologicznej refleksji nad zebranym materiałem empirycznym. Pomnikowi „ojcowie założyciele” współczesnych badań terenowych tacy jak choćby Bronisław Malinowski czy Alfred Reginald Radclife – Brown, nigdy nie zyskaliby rangi klasyków gdyby nie kontakt ze społecznościami lokalnymi Triobrandów, Andamanów i próby uporządkowania, opisu oraz interpretacji procesów społecznych i kultury owych niewielkich grup ludzkich. Bez społeczności lokalnej nie byłoby wymienionych dyscyplin naukowych. To właśnie ze względu na jej obecność miały one szansę zaistnieć, a potem rozwijać się rozszerzając pole swojego zainteresowania na obszary wykraczające dalece poza problematykę niewielkiej, stosunkowo zamkniętej społeczności. |
| Literatura: |
1) M. Halamska, Wieś jako przedmiot badań naukowych, (w:) Wieś jako przedmiot badań naukowych na początku XXI wieku, M. Halamska (red.), Warszawa 2011, ss.225-240. 2) E. Hobsbawn, T. Ranger, Tradycja wynaleziona, Kraków 2008, ss. 9-24. 3) A. Jadach-Sepioło, Gentryfikacja miast, „Problemy Rozwoju Miast” 2007, nr 4/3, ss. 66-79. 4) A. Jawłowski, Wokół społeczności lokalnej – kilka uwag teoretycznych, (w:) I. Oliwińska, Jawłowski (red.), Społeczność lokalna w badaniu. Gmina Tolkmicko, Warszawa 2015, ss. 71 – 102. 5) D. Jędrzejczyk, Geografia humanistyczna miasta, Warszawa 2004, ss.207 – 266. 6) S. Krzysztofik i in., Rewitalizacja jako proces odbudowujący tożsamość miejsca poprzez ochronę dziedzictwa kulturowego, „Studia Miejskie” 2017,nr 26, ss. 83-93 7) J. Kurczewska, Robocze ideologie lokalności. Stare i nowe schematy, (w:) J Kurczewska Oblicza lokalności. Tradycja i współczesność, Warszawa 2006, ss. 88 – 129. 8) W. Kuligowski W., Antropologia współczesności. Wiele światów, jedno miejsce, Kraków 2007, ss 9 – 36. 9) P.T. Kwiatkowski, Losy rodziny a pamięć zbiorowa, (w:) Wobec przeszłości – pamięć przeszłości jako element kultury współczesnej, Warszawa 2005, ss. 234-252 10) B. Szacka, Czas przeszły, pamięć, mit, (w:) Wobec przeszłości – pamięć przeszłości jako element kultury współczesnej, Warszawa 2006, ss. 17-66; 99-146. 11) A. Szpociński, Formy przeszłości a komunikacja społeczna (w:) A. Szpociński, P. T. Kwiatkowski (red.), Przeszłość jako przedmiot przekazu, Warszawa, 2006. 12) M.S. Szczepański, Społeczności lokalne i regionalne a ład kontynentalny i globalny, (w:) Kręgi integracji i rodzaje tożsamości. Polska, Europa, Świat, W. Wesołowski, J. Włodarek (red.) Warszawa 2005, ss.121-140 13) M. Wieruszewska, Wieś w oczach antropologów, (w:) Wieś jako przedmiot badań naukowych na początku XXI wieku, M. Halamska (red.), Warszawa 2011, ss.169-186. 14) T. Zarycki, Peryferie czy pogranicza? Krytyczne spojrzenie na współczesne posługiwanie się terminem pogranicza, (w:) B. Jałowiecki, S. Kapralski (red.), Peryferie i pogranicza: O potrzebie różnorodności, Warszawa 2012. |
| Efekty uczenia się: |
Umiejętność samodzielnego sformułowania pytań i problemów badawczych w oparciu o teorie lokalności. Samodzielne zaprojektowanie i realizacja badania |
| Metody i kryteria oceniania: |
Obecność na zajęciach, regularne przygotowywanie wyznaczonych zadań. Praca zaliczeniowa lub kolokwium. |
| Praktyki zawodowe: |
- |
Zajęcia w cyklu "Semestr zimowy 2024/25" (zakończony)
| Okres: | 2024-10-01 - 2025-01-26 |
Przejdź do planu
PN WT ŚR CZ PT KON
|
| Typ zajęć: |
Konwersatorium, 30 godzin, 15 miejsc
|
|
| Koordynatorzy: | Albert Jawłowski | |
| Prowadzący grup: | Albert Jawłowski | |
| Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
| Zaliczenie: |
Przedmiot -
Zaliczenie na ocenę
Konwersatorium - Zaliczenie na ocenę |
Zajęcia w cyklu "Semestr zimowy 2025/26" (w trakcie)
| Okres: | 2025-10-01 - 2026-01-25 |
Przejdź do planu
PN WT ŚR CZ PT KON
|
| Typ zajęć: |
Konwersatorium, 30 godzin, 15 miejsc
|
|
| Koordynatorzy: | Barbara Fatyga, Albert Jawłowski | |
| Prowadzący grup: | Albert Jawłowski | |
| Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
| Zaliczenie: |
Przedmiot -
Zaliczenie na ocenę
Konwersatorium - Zaliczenie na ocenę |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Warszawski, Wydział Nauk Ekonomicznych.
